Samuel Donoso desmiente acusaciones de Carlos Gajardo en redes

## El abogado Samuel Donoso evalúa acciones legales contra el exfiscal Carlos Gajardo por difamación

El abogado Samuel Donoso, defensor del exministro del Interior Andrés Chadwick, ha anunciado que está evaluando emprender acciones legales contra el exfiscal Carlos Gajardo por difundir información falsa en la red social X (antes Twitter). Esta decisión surge después de que Gajardo acusara a Chadwick de estar vinculado a la contratación del exfiscal Manuel Guerra en la Universidad San Sebastián (USS), alegaciones que Donoso ha desmentido categóricamente.

En una publicación que fue posteriormente eliminada, Gajardo afirmó que la Fiscalía está investigando a Manuel Guerra por cohecho, alegando que recibió beneficios económicos para cerrar causas “VIP”. Además, señaló que Chadwick, en su calidad de presidente de la USS, habría facilitado la contratación de Guerra en la universidad.

Sin embargo, Donoso ha aclarado que estas afirmaciones son “absolutamente falsas”. En un comunicado recogido por La Tercera, el abogado explicó que Chadwick no asumió el cargo de presidente de la Junta Directiva de la USS hasta el 13 de junio de 2024, tres años después de la contratación de Guerra. “Mi representado solo era profesor en la Facultad de Derecho de la USS en agosto de 2021, sin responsabilidades administrativas ni capacidad de contratar profesores”, afirmó.

Donoso también ha desmentido la existencia de un “vínculo” entre Chadwick y Guerra, generado por el abogado Luis Hermosilla, como sugirió Gajardo. “La falsedad es burda y evidente”, agregó el abogado, quien aseguró que estas publicaciones buscan transmitir la idea de que Chadwick habría cometido delitos.

Ante las declaraciones de Donoso, el exfiscal Carlos Gajardo respondió brevemente en su cuenta de X: “Me van a querer acallar con una querella. No me conocen”.

## La importancia de combatir la difamación en redes sociales

Este caso pone de manifiesto la importancia de combatir la difamación en las redes sociales y de verificar la veracidad de la información antes de difundirla públicamente. La difamación puede tener consecuencias graves para la reputación y la integridad de las personas afectadas, por lo que es fundamental que se tomen medidas legales para proteger sus derechos.

En el mundo digital en el que vivimos, la difamación y la desinformación pueden propagarse rápidamente y llegar a un gran número de personas en cuestión de segundos. Por ello, es responsabilidad de todos los usuarios de las redes sociales verificar la información antes de compartirla y evitar difundir rumores o acusaciones infundadas que puedan dañar la reputación de terceros.

## La importancia de la ética y la verificación de los hechos en el periodismo

En este caso, también es importante destacar la importancia de la ética y la verificación de los hechos en el periodismo. Los periodistas tienen la responsabilidad de investigar a fondo las noticias antes de publicarlas y de verificar la veracidad de la información con fuentes confiables.

En un entorno en el que las noticias falsas y la desinformación están en aumento, es crucial que los periodistas se apeguen a los principios éticos de la profesión y se esfuercen por ofrecer información precisa y veraz a sus lectores. La difusión de información falsa puede tener consecuencias devastadoras, no solo para las personas involucradas, sino también para la sociedad en su conjunto.

En conclusión, el caso del abogado Samuel Donoso y el exfiscal Carlos Gajardo pone de manifiesto la importancia de combatir la difamación en las redes sociales y de promover la ética y la verificación de los hechos en el periodismo. Es fundamental que todos los usuarios de las redes sociales y los profesionales de los medios de comunicación se esfuercen por ofrecer información veraz y evitar la difusión de rumores o acusaciones infundadas que puedan dañar la reputación de terceros.