Presunta tráfico de influencias: Chats entre Irací Hassler y funcionario municipal en el Caso Sierra Bella

En medio de la investigación del Caso Sierra Bella, ha surgido una arista relacionada con presunto tráfico de influencias, a partir de una serie de conversaciones entre Karol Cariola (PC) e Irací Hassler. En estos chats, la diputada solicitaba ayuda en favor de un empresario chino cercano a ella, en relación con la renovación de la patente de alcoholes de su local.

Los chats entre Irací Hassler y un funcionario municipal para conseguir patente a empresario amigo de Karol Cariola

Según información revelada por Ex-Ante, la conversación entre Hassler y el coordinador del departamento de Actividades Comerciales de la Municipalidad de Santiago, Reynaldo Morales, comenzó el 19 de enero de 2022. En esta comunicación, ex alcaldesa le reenvió un mensaje de Bernardita Lorenzini, ex directora de Fiscalización de la Municipalidad, que mostraba el estado de las patentes de alcoholes del local de Yang, un día después de que Cariola intercediera en favor de su amigo.

En los mensajes, se evidencia cómo Hassler solicitaba ayuda a Morales para abordar la situación del empresario chino y agilizar el proceso de renovación de la patente de alcoholes. Morales realizó gestiones con Rentas para habilitar el giro y permitir el pago pendiente del segundo semestre. Posteriormente, se informó a Hassler que la solicitud del empresario sería enviada a la Dirección Jurídica para determinar la viabilidad de habilitar el giro y renovar la patente.

¿Qué sucedió con la patente del empresario chino?

Casi una semana antes de que Cariola solicitara ayuda a Hassler, el Concejo Municipal de Santiago decidió no renovar las patentes de alcoholes de 53 locales comerciales con giro limitado, incluyendo el del empresario chino. A pesar de la petición de la diputada, el 4 de febrero, Hassler decretó la no renovación de las patentes de los 53 locales.

Según el artículo 240 del Código Penal, el tráfico de influencias se configura cuando un empleado público ejerce influencia para obtener una decisión favorable a sus intereses en contratos u operaciones en las que intervenga otro empleado público. En este caso, se investiga si las acciones de Hassler y Morales constituyeron tráfico de influencias en el proceso de renovación de la patente de alcoholes del empresario chino.

Este caso pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la ética en la gestión pública, así como la necesidad de investigar y sancionar cualquier irregularidad que ponga en riesgo la integridad de las instituciones y la equidad en el trato a los ciudadanos.

La trama de presunto tráfico de influencias en el Caso Sierra Bella sigue en desarrollo, y se espera que las autoridades competentes esclarezcan los hechos y tomen las medidas correspondientes para garantizar la justicia y la probidad en la función pública.