Expulsión de Dirigentes en Acción Democrática Zulia para Comicios del 25M

La Fracción de Acción Democrática en Resistencia Anuncia Autoexclusión de Militantes en Zulia

El pasado 16 de abril, la fracción de Acción Democrática (AD) en resistencia, liderada por Henry Ramos Allup, emitió un comunicado que ha generado gran revuelo en el estado Zulia. Esta decisión afecta directamente a varios dirigentes y militantes del partido que optaron por participar en las elecciones regionales y parlamentarias programadas para el 25 de mayo. La autoexclusión de estos miembros del partido se justifica en un contexto de desacato a las directrices nacionales del partido, lo que pone de relieve las tensiones internas que enfrenta la organización política.

Una Decisión Controvertida

El comunicado, difundido a través de la cuenta oficial de Instagram de la fracción, reafirma la posición de no participar en los próximos comicios. Se señala a aquellos militantes que rompieron esta directriz buscando “intereses personales y particulares”. La carta deja claro que la desobediencia a las instrucciones del liderazgo nacional no será tolerada, estableciendo un precedente sobre las consecuencias que podría tener el actuar en contra de la línea del partido.

La Lista de Autoexcluidos

La declaración también contiene una lista de nombres de los militantes autoexcluidos, entre los cuales destacan figuras como Gualberto Mas Y Rubí, Otto Piñero y Manuel García, entre otros. El Consejo Estadal de Acción Democrática en Zulia (CES-Zulia) aprobó por unanimidad estas autoexclusiones, catalogándolas como una “indisciplina política”. Esta acción ha generado divisiones y discusiones fervientes dentro de las bases del partido.

El Mensaje del Liderazgo de Acción Democrática

La dirigencia del partido en Zulia se ha mostrado firme en su compromiso de seguir las directrices nacionales, reiterando la importancia de la unidad y cooperación entre todos los niveles del partido. Durante reuniones recientes, los líderes locales han enfatizado que actúan en consonancia con los lineamientos de la dirección nacional, a pesar de las discrepancias que puedan surgir dentro de sus filas.

El Contexto de la Participación Electoral

La decisión de no participar en las elecciones del 25 de mayo y la subsiguiente autoexclusión se enmarca en un contexto más amplio. En los últimos años, las elecciones en Venezuela han estado marcadas por cuestionamientos sobre su transparencia y legitimidad. Diversos sectores de la oposición han decidido abstenerse de participar, argumentando que el sistema electoral no ofrece garantías para un proceso democrático. En este sentido, la posición de AD en resistencia parece alinearse con un enfoque más crítico hacia el actual panorama político del país.

Tensiones Internas y Futuro del Partido

Las tensiones internas en AD, especialmente en un estado como Zulia, donde la oposición enfrenta varios desafíos, plantean dudas sobre el futuro del partido. Las fracturas visibles pueden debilitar la cohesión del bloque opositor en tiempos en los que se requiere unidad ante una crisis política y económica sin precedentes. La autoexclusión de militantes puede ser vista como una respuesta a presiones externas, pero también como un peligro interno que podría erosionar la confianza y los lazos entre la militancia.

Las Consecuencias de la Decisión

Las decisiones políticas dentro de los partidos no suelen ser simples y pueden tener consecuencias profundas. En este caso, la autoexclusión de varios miembros puede llevar a una disminución de la base de apoyo en Zulia, así como a la fragmentación de la dirección política. Esto plantea preguntas sobre el liderazgo de Henry Ramos Allup y su capacidad para mantener la cohesión del partido en un contexto de creciente descontento y protestas sociales en el país.

El Debate Sobre la Representación Popular

El comunicado también aborda el concepto de representación popular, al afirmar que los cargos a los que aspiran los militantes excluidos ya no se pueden calificar como tales. Este es un punto crucial que refleja la crisis de legitimidad que enfrenta el liderazgo opositor: ¿Cuán representativos son los actores políticos en un sistema donde la disidencia es tratada como un crimen? El futuro de la política en Venezuela y la eficiencia de los partidos tradicionales, como AD, dependerán de su capacidad para responder a estas inquietudes.

Conclusiones

La situación de Acción Democrática en Zulia representa no solo un conflicto interno, sino también las tensiones acumuladas de años de lucha política en un contexto adverso. La autoexclusión de militantes, aunque vista como un acto de disciplina partidaria, es también un reflejo de la crisis que enfrenta la oposición venezolana en su conjunto. En un panorama donde la necesidad de unidad es crucial, los partidos deben encontrar un camino hacia adelante que no solo aborde las divisiones internas, sino que también fortalezca su capacidad de responder a las demandas de una población ansiosa por un cambio.