Exfuncionario condenado por millonarios sobornos en La Serena

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena ha dictado sentencia condenatoria contra el exfuncionario municipal J.C.A.R. por delitos de negociación incompatible y cohecho. Estos delitos se cometieron entre mayo de 2015 y febrero de 2016, período en el que J.C.A.R. desempeñaba funciones en el municipio de La Serena, en un contexto marcado por la celebración de eventos deportivos de gran relevancia como la Copa América 2015 y el Mundial Sub 17.

El fallo, que fue unánime y firmado por los jueces María Inés Devoto Torres, Claudio Weishaupt Milner y Ana Marcela Alfaro Cortés, establece que el condenado deberá cumplir 41 días de presidio y cinco años de inhabilitación para ejercer cargos públicos por negociación incompatible. Asimismo, se le impuso el pago de una multa de $4.162.627. En relación al delito de cohecho, la pena fue de 21 días de presidio, suspensión de funciones públicas por 60 días y una multa adicional de $4.500.000.

Cabe destacar que ambas penas han sido sustituidas por remisión condicional durante un año. Esto implica que J.C.A.R. deberá presentarse en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería en La Serena dentro de los cinco días siguientes a que la sentencia quede firme. En caso de incumplir con esta medida, el beneficio será revocado y deberá cumplir con la pena efectiva impuesta.

Corrupción en obras públicas

El caso ha revelado detalles alarmantes sobre la corrupción en la gestión de obras públicas. Durante el juicio, se demostró que J.C.A.R., en su papel de funcionario municipal, facilitó la contratación directa del constructor D.M.R. para realizar trabajos en el estadio La Portada. Estas obras estaban destinadas a preparar la infraestructura para los eventos deportivos mencionados anteriormente.

El tribunal encontró que el acusado manipuló el presupuesto de manera artificial, incrementándolo para justificar pagos que no correspondían a la realidad de los trabajos realizados. Además, se constató que J.C.A.R. aportó dinero de su propio bolsillo para facilitar la ejecución de las obras y, lo más grave, exigió pagos ilegales por un monto que no era inferior a $15 millones. Estos pagos provenían de facturas emitidas por el contratista entre junio y noviembre de 2015.

El fallo del tribunal fue contundente al afirmar que J.C.A.R. actuó en beneficio personal, vulnerando los principios de objetividad e imparcialidad que deben regir el servicio público. Se estableció que el funcionario impuso condiciones económicas a cambio de adjudicaciones de obras, actuando de manera deshonesta y en desmedro de los intereses de la comunidad. El tribunal subrayó que el interés del funcionario era “directo y manifiesto”, lo que evidencia una clara falta de ética en su actuación.

Aunque se comprobó que las sumas recibidas por J.C.A.R. superaron los $15 millones, el tribunal decidió ajustar la condena a los hechos formalmente establecidos por la Fiscalía, en un intento de respetar el principio de congruencia que rige el proceso penal.

Implicaciones y repercusiones

La sentencia contra J.C.A.R. es un claro mensaje sobre la intolerancia hacia la corrupción en el ámbito público. La decisión del tribunal no solo busca sancionar a un individuo, sino también restaurar la confianza de la ciudadanía en las instituciones. La corrupción es un fenómeno que afecta gravemente el desarrollo de las comunidades, y casos como este evidencian la importancia de una vigilancia activa y de la responsabilidad en la gestión pública.

A lo largo del juicio, se han puesto de manifiesto las debilidades en los controles internos del municipio de La Serena, que permitieron que un funcionario abusara de su cargo para obtener beneficios personales. Esto resalta la necesidad de implementar mecanismos más robustos de fiscalización y transparencia en la gestión de recursos públicos.

Adicionalmente, este caso podría tener repercusiones en la percepción pública sobre el gobierno local y sobre los funcionarios que ocupan cargos similares. La condena de J.C.A.R. podría motivar a otros a reconsiderar sus prácticas y actuar con mayor integridad, no solo por el temor a las sanciones, sino por un cambio genuino hacia una cultura de ética y responsabilidad en el servicio público.

Conclusiones

El caso de J.C.A.R. es un recordatorio de que la corrupción no solo es un delito, sino un problema social que afecta a todos. La condena del exfuncionario municipal pone de relieve la importancia de la justicia en la lucha contra la corrupción y la necesidad de un compromiso colectivo para asegurar que los recursos públicos se utilicen de manera adecuada y en beneficio de toda la comunidad. La sociedad civil, los medios de comunicación y las instituciones deben seguir vigilantes y exigir cuentas a aquellos que tienen la responsabilidad de servir al público con integridad y honestidad.