El FC Barcelona no logra la cautelar para prorrogar la inscripción de Dani Olmo en LaLiga EA Sports, según lo dictaminado por el juzgado mercantil número 10 de Barcelona, a cargo del magistrado Ignacio Fernández de Senespleda.
El club catalán tiene un plazo de veinte días para apelar esta decisión ante la Audiencia Provincial de Barcelona, acción que llevará a cabo el próximo lunes 30 de diciembre, según fuentes del Barça.
El Barcelona argumentó en su demanda la existencia de un supuesto “abuso de la posición de dominio” en la interpretación del artículo 77 de las Normas de Elaboración de Presupuestos (NEP) de LaLiga, en relación a lesiones de larga duración de jugadores. En verano, el club logró inscribir a Dani Olmo utilizando parte del salario de Andreas Christensen, pero LaLiga rechazó su solicitud de extender el contrato del mediapunta hasta el 30 de junio de 2025.
El juez señala que la norma permite reemplazar a un jugador lesionado, pero no autoriza inscribir a más de un jugador debido a una lesión, y destaca que el Barcelona fichó a otro jugador tras la lesión de Marc-André ter Stegen.
Además, el juez descarta la existencia de abuso de posición de dominio por parte de LaLiga en su interpretación de las normas, validada por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).
El Barcelona alegó un posible “mora procesal” al advertirle la RFEF que, una vez vencido el contrato de Olmo el 31 de diciembre, no podría volver a inscribirlo en lo que resta de la temporada. El juez reconoce este riesgo, pero resalta que el club asumió ese riesgo al inscribir a Olmo solo hasta el 31 de diciembre de 2024.
En conclusión, el juez considera que el Barcelona no cuestionó la interpretación de LaLiga en casos anteriores, y que la entidad asumió el riesgo al inscribir a Dani Olmo sabiendo que su contrato expiraría a finales de año si no se alcanzaba el equilibrio presupuestario necesario.
El Barcelona tiene la opción de apelar esta decisión y buscar una solución para la inscripción de Dani Olmo en LaLiga.
