## La defensa de Karen Rojo presenta recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Copiapó
La exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, se encuentra en medio de un proceso judicial que ha generado gran controversia en Chile. Su defensa ha presentado un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Copiapó luego de que se rechazara su solicitud de acceder a una pena mixta por parte del Juzgado de Garantía de Antofagasta, basándose en lo estipulado en el artículo 33 de la Ley 18.216. Esta decisión ya había sido confirmada previamente por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, lo que ha llevado a su equipo legal a tomar esta acción judicial.
## Argumentos de la defensa
El abogado Fidel Castro, quien representa a Rojo, ha argumentado en su escrito que la negativa a concederle la pena mixta pone en riesgo su libertad personal, lo que configuraría una infracción a la Constitución y las leyes chilenas. En su petición, solicita que se restablezca el “imperio del derecho” y se le otorgue a la exjefa comunal la posibilidad de cumplir parte de su condena bajo monitoreo telemático.
## Contexto de la condena
Karen Rojo fue condenada en 2021 a cinco años y un día de prisión efectiva por fraude al fisco, un delito que cometió entre 2015 y 2016. Sin embargo, eludió la acción de la justicia chilena y huyó del país el 23 de marzo de 2022, coincidiendo con el día en que la Corte Suprema rechazó su recurso de nulidad. Posteriormente, fue arrestada en los Países Bajos el 13 de julio de 2022, tras haber permanecido 112 días como prófuga, y fue extraditada a Chile para cumplir su sentencia.
## Interpretación de la ley y detención ilegal
La defensa también sostiene que la interpretación de la ley por parte de los tribunales ha sido errónea y restrictiva, lo que habría prolongado indebidamente su privación de libertad. Además, argumenta que el Estado de Chile reconoció en el proceso de extradición que el tiempo que Rojo pasó en prisión en los Países Bajos debe ser descontado de su condena.
En el recurso, los abogados de Rojo argumentan que su detención es ilegal debido a la vulneración del principio de igualdad ante la ley, que está consagrado en la Constitución chilena. Según la defensa, la decisión de los tribunales establece una discriminación arbitraria entre quienes cumplen su condena en Chile y aquellos que lo hacen en el extranjero por orden judicial.
Asimismo, se destacó la buena conducta de la exalcaldesa durante su reclusión en el Servicio Penitenciario de los Países Bajos, lo que, según su equipo legal, debería ser considerado en la evaluación de su beneficio penitenciario.
## Próximos pasos
La Corte de Apelaciones de Copiapó ahora deberá revisar el recurso presentado y determinar si acoge la solicitud de la defensa de Karen Rojo para acceder a una pena mixta.
En medio de este complejo proceso judicial, la situación de Karen Rojo sigue generando debate en la sociedad chilena. Estaremos atentos a los próximos pasos en este caso y a las decisiones que tome la justicia en relación a esta polémica situación.
